7 ноября – красный день календаря. Ужасы Хэллоуина продолжаются. Неспокойная ночь в Кремле и неожиданный кровавый финал. Смотрите новое «Время Врать». «Время врать» — мультфильмы не для детей. Сатирический взгляд на российскую пропаганду на Ару.тв.
Источник: Ару.тв
Рисунок Васи Ложкина
За 12 лет, прошедших с момента объявления 4 ноября – праздником Дня народного единства значительная часть населения смогла выучить, в честь чего гуляет. В 2005 году, через год после того, как новый праздник был сконструирован, лишь 8% смогли объяснить во имя чего выходной. В 2010 словосочетание «день народного единства» применительно к 4 ноября вспомнили уже 36% опрошенных. И вот, — повторенье – мать ученья – в этом году опрос Левада-центра дал замечательный результат: 56% респондентов смогли произнести название этого праздника.
Но ощущение того, что это какой-то неправильный праздник, у абсолютного большинства соотечественников все равно осталось. День народного единства собираются отмечать только 20%, годовщину октябрьской революции помянут 14%, ничего не будут отмечать 58%, а 8% затруднились ответить.
То, что 4 ноября 1612 года не произошло никакого события, в честь которого через четыре столетия стоило бы объявлять выходной, все уже обсудили, в том числе с участием профессиональных историков. Единственной зацепкой в истории может быть только 1649 год, когда Алексей Михайлович в честь своего сына, рожденного 22.10.1648 года (по новому стилю – 4.11) повелел отмечать этот день в честь Казанской иконы Божьей матери. Всенародно отмечать день рождения Дмитрия Алексеевича Романова довольно сложно, поскольку царевич прожил меньше года и за это время не успел совершить сколько-нибудь значительных подвигов и злодеяний. Предложить всем 146 миллионам на государственном уровне чествовать икону – это, пожалуй, слишком даже для нынешнего пренебрежения к Конституции, в которой что-то там записано про светское государство.
Всем с самого начала было понятно, что надо было отменять празднование 7 ноября, поскольку очевидным бенефициаром этого праздника был нескончаемый Зюганов со своей тоскливой КПРФ, которые большой опасности для власти никогда не представляли, но все-таки позволять им разрастаться начальство не хотело. Было задание – срочно найти поблизости от 7 ноября какой-то заменитель. Спешили. Ткнули пальцем в исторический календарь. Попали мимо. Теперь вот празднуем невесть что…
Нет, выходной – дело в любом случае хорошее. Есть время на досуге подумать, в том числе и над «народным единством», каким оно было тогда, после Смуты и теперь. По поводу того, каким было это единство в те времена, на которые нас призывают равняться, пожалуй, лучше других сказал Василий Осипович Ключевский: «Из бури Смутного времени народ вышел гораздо впечатлительнее и раздражительнее, чем был прежде… Эта перемена выразилась в явлении, которого мы не замечали прежде в жизни Московского государства: 17 век был в нашей истории временем народных мятежей». То есть прямым следствием «великого народного единения» стала эпоха народных мятежей. ..
Про сегодняшнее «народное единение» лучше всего говорить языком цифр и сравнительного анализа: в 2016 году Россия заняла первое место среди стран мира в рейтинге финансового неравенства граждан. Такой концентрации денежной массы в руках небольшой кучки людей нет ни в одной стране мира.
С помощью телевизора два года назад была выкована главная скрепа путинского единения народа: «Крымнаш». Счастье от того, что благодаря краже Крыма территория России увеличилась на 0,15%, оказалось так велико, что популяция была согласна ради этого пожертвовать не только свободой, но и достатком. То, что в России размер территории и свобода народа находятся в отношении обратной пропорции, одним из первых заметил все тот В.О.Ключевский: «У нас по мере расширения территории вместе с ростом внешней силы народа все более стеснялась его внутренняя свобода».
Одним из непременных следствий внутренней несвободы народа становится его деградация, и в первую очередь деградация управленческой верхушки. Что в свою очередь приводит к нарастанию управленческих ошибок, среди которых увеличивается доля обычных глупостей. К числу таких глупостей относится решение принять закон о российской нации, который обречен стать посмешищем для одних, пугалом для других и предметом возмущения для третьих.
Создатели закона неизбежно заблудятся в двух столбах: между «россиянами» и «русскими». Поскольку, если назвать всех «россиянами», то куда тогда девать весь этот «русский мир»? А заставить называть себя русскими чеченцев или татар просто невозможно.
«Нация — это воображаемое сообщество», — справедливо утверждает британский социолог Бенедикт Андерсон. Это сообщество, воображенное людьми, которые воспринимают себя как его часть. Еврей может не знать ни иврита, ни идиша, не носить кипу, работать в субботу, и все равно и он сам себя считает евреем, и окружающие воспринимают его так же. Наверняка многие сталкивались с русскими патриотами, например в США или во Франции, которые не говорят по-русски, в России никогда не были, но считают себя русскими и воспринимаются таковыми.
Особенность той популяции, которая живет на территории РФ, в том, что она не может стать политической нацией, поскольку состоит не из граждан, а из подданных. Путинская «российская нация» имеет местом своей сборки – телевизор. Именно там и происходит пресловутое «единство народа», хоть российского, хоть русского. Телевизор – это тот орган коллективного воображения, в котором существует «российская нация», которая по воле режиссера и монтажера мгновенно может преобразоваться в «русскую нацию», а потом снова в российскую. В телевизоре это легко.
А еще «российская нация» существует в воображении Путина и его окружения. Там это сообщество выглядит как пластилин, из которого можно лепить любые фигуры. Именно так воображали себе своих подданных вожди СССР, именно так их воспринимал Николай Второй. И все они были бесконечно и весьма неприятно удивлены, когда вдруг выяснилось, что то сообщество, которое существует в их воображении, очень сильно отличается от реальности. Это неприятное удивление обязательно предстоит пережить и Путину.
Источник: блог Игоря Яковенко
Лучшие цитаты из ток-шоу Владимира Соловьева и итоговой программы Дмитрия Киселева.
Хронику ведет Николай Руденский.
Октябрьские перлы: Часть первая. Часть вторая. Часть третья.
Кургинян: «Русский народ — это народ-держатель, он держит мир. Это народ-коммуникатор. И укреплять эту его функцию — это то же самое, что заботиться о здоровье народа. Вы видели когда-нибудь больного коммуникатора?»
Хочется ответить: да, видел.
Шахназаров: «Я все-таки вернусь к евразийской идее. Что это значит? Что на этой территории веками живут разные народы и конфессии и они между собой взаимодействуют».
Так оно и в Австро-Венгрии так было.
Шахназаров: «Я все-таки вернусь к евразийской идее. Что это значит? Что на этой территории веками живут разные народы и конфессии и они между собой взаимодействуют».
Так оно и в Австро-Венгрии так было.
Соловьев (неожиданно): «Ценности России — они какие? Мы же на главные вопросы не отвечаем!»
Вадим Колесниченко, глава Международного совета российских соотечественников, тревожно говорит, что страна у нас большая, треть мировых запасов пресной воды, а народу мало, а кругом Европа, Индия, Китай, где народу гораздо больше, и они все не могут на нашу землю не зариться. Поэтому надо как можно больше русских вернуть в Россию. У него был в молодости друг-грузин, который плакал при звуках советского гимна и называл себя русским, хоть и был самым настоящим грузином. Вот так и надо.
Сенатор Дмитрий Азаров: «Я член Совета по межнациональным отношениям при президенте. Я сейчас все объясню. Нация — это субъективная самоидентификация человека. И новый закон должен создать правовые условия для того, чтобы эту самоидентификацию, это чувство причастности, укреплять».
Ну наконец-то коротко и ясно.
Сергей Кургинян (не вполне членораздельно, но с вооодушевлением): «Коммунистическая идея может и исчезнуть, но симфония не исчезнет никуда! Русские — это не нация, а имперский гиперэтнос!»
У Соловьева новая тема. Карен Шахназаров: «Разработка закона о российской нации — это очень важно, архиважно, как сказал бы Ленин. Это в русле главной сверхзадачи президента Путина. В какой-то степени это повторяет то, что было прежде, — когда мы все были советские. И это было замечательно! Всякого можно было спросить: ведь ты же советский человек? Но тут нужна идея. Коммунистическая идея мне нравится, но ее вряд ли удастся использовать снова — сейчас все левое в упадке. Думаю, идея будет евразийская».
Владимир Козин, советник директора РИСИ: «Америке надо учитывать мнение других государств — и прежде всего Россию-маму!»
Соловьев: «Маленькая, элитарная, абсолютно продажная мразь…»
Это, конечно, о Хиллари Клинтон.
Отвлекся на минуту от соловьевского действа — но до сознания донесся голос (кажется, самого Соловьева): «Саудиты зарядили бабла». И как-то очень ясно понял: ведь они почти все время говорят на этом языке. Наверное, в этом есть смысл. Мир предстает не странным, закутанным в цветной туман, а простым до непристойности. И это импонирует зрителю.
Соловьев: «А вот наши министры, главы госкорпораций — они думали, что все кругом такие друзья, такие хорошие… И все на Западе покупали. А теперь что оказывается? Только во время операции по принуждению к миру в 2008 году стали что-то понимать И ГЛОНАСС тогда прекрасно сработал. (Почувствовав, что надо оговориться.) Правда, у нас ни один проект без разгильдяйства и воровства не обходится».
Жуликоватый израильтянин Яков Кедми демонстрирует мастерство обобщения: «На чем основана вся американская цивилизация? На день-гах… Нет ни одного депутата Конгресса, который бы не был кем-то куплен. Потому что кто-то вложил в него деньги. На том стояла, стоит и стоять будет американская демократия».
Разговор зашел об американской киберугрозе. Соловьев: «А если у нас теперь произойдет катастрофа, как на Саяно-Шушенской ГЭС, нам надо будет винить американцев и наносить ответный ядерный удар?» Депутат Леонид Калашников (радостно): «И если у меня телефон не работает, я знаю, что это не МТС виновато, — все серверы-то там стоят!»
Начался соловьевский вечер. Евгений Сатановский: «У нас в Америке лобби нет. Потому что не надо — мы в военном отношении не слабее. А перекупить ее (Америку) у Катара и Саудовской Аравии у нас не получится — да и ни к чему».
Любопытная картина мировой политики.
Репортаж «Вестей недели» из Армении. Там все хорошо — главным образом благодаря дружбе с Россией. Кто-то с гордостью вспоминает, что форель из Севана возили в Кремль, пока она в озере не исчезла.
Киселев: «То есть якобы освобождаемый Мосул попал просто-напросто в мясорубку, да еще с двумя шнеками. Один — это авиаудары проамериканской коалиции (ежедневно там гибнут от бомб до 40 мирных жителей), а другой — игиловцы внутри города, которые продолжают демонстративные казни населения, находящегося у них в заложниках. Но ведь и эти жертвы тоже на совести американцев».
Киселев: «Информационную блокаду прорывает американский самиздат. Да, уже появился и такой. Неподцензурные блогеры, пользуясь сетью своих доверенных информаторов, все же открывают, как организован «штурм Мосула».
Поди уже и посадили в Америке кого-то из неподцензурных блогеров.
Киселев (гневно): «Пятьсот американских спецназовцев, отправленных на днях к Мосулу, послали на смерть ради Клинтон».
И снова Киселев обличает американские козни: «Государственный кибертерроризм — точная формулировка. В ответ США что-то мямлят, но понятно, что там встают на этот путь. Вообще-то позор. И сколь безответственно! Вместо того чтобы оздоравливать интернет-пространство, в чем оно явно нуждается, американцы хотят сделать его похожим на площадку для боев в грязи, да еще без правил».
Актер Дмитрий Певцов: «Цензура должна быть в душе и сердце художника». Но, видимо, не только: «Я считаю, что Юрий Петрович Любимов состоялся благодаря советской цензуре. Он говорил эзоповым языком — и это было круто».
Не понял только Юрий Петрович своего счастья.
Николай Бурляев (нравоучительно): «Великий режиссер Андрей Тарковский был в своем творчестве совершенно свободен. Но у него были в душе моральные ограничения».
Удачный пример свободы художника.
Андрей Кончаловский о постановщике оперы «Тангейзер» Тимофее Кулябине (насмешливо): «Он же достиг всего! Вышел скандал, спектакль закрыли — и его пригласили делать следующую постановку в Большом театре. А говорят — цензура!»
Андрей Кончаловский: «Зря Костя Райкин говорит о цензуре. Ее у нас нет. Косте мог бы о цензуре рассказать его папа Аркадий Исаакович — уж он-то знал. Не говоря уже о Мейерхольде…» Следует краткий, но выразительный рассказ о гибели Мейерхольда. Мысль очевидна: вот как оно бывает, а вы еще имеете наглость жаловаться.
В «Вестях недели» сюжет о культуре и цензуре. О спектакле Константина Богомолова «Идеальный муж» неодобрительно сообщается: «Здесь на сцене и штаны снимают, и священник появляется».
В «Вестях недели» сюжет о культуре и цензуре. О спектакле Константина Богомолова «Идеальный муж» неодобрительно сообщается: «Здесь на сцене и штаны снимают, и священник появляется».
«Дикий скандал разразился на Украине. Оказалось, что майданные политики… теперь уже настоящие нувориши. Стремительно разбогатев во власти, под подушками они уже хранят миллионы долларов наличными… Сам по себе процесс декларации, как многие считают, является лишь инструментом отмывания денег, легализации доходов, полученных преступным путем… И ситуация здесь беспросветна. А тонны наличных денег у депутатов и чиновников Украины — лишь дополнительный трагичный штрих к трагичному образу страны. Хотя вроде и смешно».
Киселева вообще-то можно заподозрить в антигосударственной пропаганде.Такой прием был описан когда-то Некрасовым: «Переносится действие в Пизу».
Киселев, преодолевая брезгливость, продолжает анализировать предвыборную ситуацию в США: «Если учесть, что нынешние лидеры сидят в глубокой грязи, то шансы Макмиллана как компромиссной фигуры как минимум выше нуля. По крайней мере у него по американским меркам кристальная репутация, в то время как от свежих порций компромата на Хиллари шевелятся волосы на голове. Как вам хотя бы неучтенные деньги для фонда Клинтонов из такого государства, как Катар?.. Цепочка такая: Катар втихую отправляет деньги для Хиллари Клинтон (фактически лично), та исполняет заказ… то есть решает проблемы. В блатном мире таких людей, кто за деньги утрясает проблемы, называют «решалами».
Репортаж «Вестей недели» из США: «650 тысяч новых писем, среди них, возможно, с государственными секретами, обнаружили на компьютере мужа ближайшей помощницы Хиллари Хумы Абедин. Сейчас ей 40 лет, рука об руку с Клинтон она с 19 лет. Ходят слухи, что их связывают не только профессиональные отношения. Вместе они даже ходят по магазинам и выбирают наряды».
Вы только подумайте! По магазинам вместе!
Киселев (пылая негодованием и презрением): «Подошла к концу последняя неделя президентской гонки в Америке. Если о победителе еще можно гадать, то какие-то другие вещи уже точно понятны — это была самая грязная кампания в истории США. Все оказалось столь отвратительно зловонно, что рождает настоящую брезгливость в отношении того, что в Америке еще почему-то называют «демократией».
До чего же это все противно для чистого душой человека.
Действие «Вестей недели» переносится на Ближний Восток. Киселев: «Что в психологии называется инсайтом, а в народе просто озарением? По-другому и не назовешь то внутреннее открытие, к которому пришел министр обороны России Сергей Шойгу. Если еще недавно Шойгу внутренне верил, что с Западом у нас по Сирии может быть прагматичное взаимодействие, то сейчас, похоже, Сергей Кужугетович глубоко разочарован опытом бесконечных подстав, окрепла убежденность, что Запад в Сирии борется не с террористами, а с Россией. Еще больше в этом убеждает и свежий пример — отказ Запада помочь нашей морской эскадре в дальнем переходе на пути к Сирии».
Как-то это обидно: наша эскадра не может доплыть до Сирии без помощи вероломного Запада?
Зюганов: «Очень важно понимать единство государственное и духовное, оно есть та основа, которая нам позволит отбиться от новых супостатов, от санкций, от тех поджигателей, которые сегодня уже бряцают оружием в Прибалтике, захватили власть в Киеве».
В «Вестях недели» первый сюжет — День народного единства и открытие памятника князю Владимиру. «Образ Владимира Красное Солнышко скульптор создавал по иконам, добиваясь точности во всем».
Интересное понимание слова «точность».
Александр Проханов (вдохновенно): «Государство — великий заказчик культуры! Все великие произведения созданы по заказу государства!.. И сейчас настало время великих проектов! Почему до сих пор нет памятника воссоединению Крыма? Это же эпос!
Депутат Госдумы Александр Шолохов: «Константин Райкин недоволен тем, как с ним говорил замминистра. Но если он руководитель государственного учреждения, он должен быть готов к тому, что начальство может с ним говорить по-разному».
Понимает субординацию.
Соловьев обращается к Николаю Бурляеву: «А вы что об этом думаете?» Бурляев (невинно): «О чем?» Соловьев (с тонкой насмешкой): «А о том, что деятели культуры народом недовольны — мол, не такой у нас народец!» Бурляев говорит, что цензура, конечно, ни к чему, она и ему много крови попортила, и Тарковскому, но вот что при советской власти было хорошо — это худсоветы. И их надо восстановить. «А то идет человек в театр — а там ему показывают голые мужские зады или извращения Богомолова».
В разговор вступает такой авторитет в вопросах культуры и нравственности, как Владимир Кехман. Он смотрит на вещи просто: «Тут уж говорили, что цензуры нет никакой, ее не может быть. Это все история чисто денежная».
Елена Ямпольская объясняет, что надо было не слушать слова Константина Райкина, а понять то, что за ними стояло: расстройство художника от того, что государство его недостаточно любит. Вот папу его советская власть любила — и все было хорошо. Однако Соловьев такую жалостливость не одобряет: «Что же, государство должно как психоаналитик — у кушеточки стоять?»
Пианист Вазген Вартанян (простодушно): «По-моему, все эти разговоры о цензуре вообще кощунственны. Тебе дали театр — твори на здоровье, дорогой!»
Дискуссия о культуре и цензуре у Соловьева продолжается в расширенном составе. Писатель Михаил Веллер (очень возбужденно): «Художник требует свободы — но он не имеет права разрушать мораль общества! Это чревато большими бедами! Предвестием Французской революции был маркиз де Сад!»
Соловьев (с чувством): «А зачем вам это надо? Долго вы еще будете так бороться? Ведь вы известный специалист, ваши книги прекрасно расходятся… А тут вас так атакуют — вся эта история с дисертацией… Вы же понимаете, откуда эта травля идет». Мединский (не без самодовольства): «Моим оппонентам не нравится моя концепция. Я говорю, что исторические события и деятелей надо оценивать с точки зрения национальных интересов России. Они утверждают, что это неправильно. А я говорю: а тогда с точки зрения интересов какой другой страны?»
Мединский: «Нигде в мире государство так не поддерживает театры, как у нас. В зарубежных странах театры существуют в гораздо более трудных экономических условиях. И в этом наше конкурентное преимущество… Да, у меня есть свои взгляды, я их не скрываю, но никогда никому не навязываю. Однако есть Основы культурной политики, подписанные президентом, и там все прописано — что хорошо, что плохо… В репертуар мы не вмешиваемся. Снять спектакль может только художественный руководитель театра».
В гостях у Соловьева Владимир Мединский. «Правда ли, что ваше министерство осуществляет цензуру?» — добродушно спрашивает ведущий. Министр рьяно отрицает такое предположение и говорит, что в его ведомстве так мало сотрудников, что все просматривать и вычитывать заранее невозможно физически.
Сатановский (с некоторым сожалением): «Они (американцы) знают, что мы на них первыми не нападем». Соловьев (весело): «Да — но можем так не напасть, что ничего не останется!»
Соловьев (с неожиданным миролюбием): «Ведь геополитически Россия для Америки естественный партнер. И в свое время Российская империя обеспечивала существование Соединенных Штатов».
Что же это было за время?
Евгений Сатановский (в обычной брутальной манере): «Давно уже русский флот на Ближнем Востоке ничего не брал. Вы думаете, случайно наши корабли идут туда ко дню американских выборов? Нет, наверняка фейерверк будет».
Виктор Мизин о президенте Обаме: «Чтобы быть хорошим политиком, мало быть негром».
Да, интеллектуальный ресурс соловьевской программы ощутимо возрос.
«Если наш флот не произведет там (у берегов Сирии) ни одного пуска, ни одного выстрела, это будет большая стратегическая ошибка, — опасается Михаил Ходаренок. — Демонстрация силы должна быть реальная».
Военный обозреватель Михаил Ходаренок (авторитетно): «К американским выборам нам надо взять Алеппо. Лучше числа 5-го — 6-го, чтобы успели прочувствовать. Надо задействовать весь комплекс сил и средств и одержать убедительную победу».
Умеет человек стратегически мыслить.
Сергей Михеев (быстро, горячо): «У Хиллари одна цель — не допустить выдвижения и победы Путина на следующих президентских выборах. Один раз им это удалось».
У Соловьева новый вечер. И новое лицо — Виктор Мизин из Центра постсоветских исследований МГИМО. Мужчина серьезный: «Небольшой войны с применением ядерного оружия нам бояться не надо — у нас прекрасный ядерный щит». Даже Соловьев встревожился: «Вы меня напугали, сказав, что маленькой ядерной войны мы не боимся». «Да никакой не боимся!» — беззаботно отвечает гость.
Шахназаров: «Надо лавировать, затягивать. Вот как Сталин сумел свой гибкой политикой на несколько лет оттянуть начало войны — и это было правильно». Соловьев (не без горечи): «Но Сталин параллельно с этим проводил индустриализацию, строил заводы. А мы этого не делаем».
Сергей Михеев: «Мы все уповаем на то, что американцы сами осознают, что не надо им обострять отношения. Сами себя успокаиваем — мол, все рассосется. И в этом наша слабость. Что им наш плутоний? Они ведь знают, что мы первыми ядерную войну не начнем. И у них колоссальная свобода действий. Так нельзя. Надо, чтобы они понимали, что их действия могут вызвать тяжкие для них последствия».
Либеральный Сергей Станкевич: «Чем важен наш плутониевый ультиматум Америке? У нас 150 тонн этого плутония, а пять с половиной килограмм — это целый город!» Соловьев (с сожалением): «Доставить нечем…»
Соловьев (с народным юморком): «Да Порошенко перед тем как по малой нужде сходить, всякий раз в Вашингтоне разрешения просит!»
Соловьев подводит предварительные итоги обсуждения: «Хиллари говорит, что не допустит, чтобы Трамп стал президентом, даже если он победит на выборах. Примерно то же говорит Обама. И Трамп говорит, что может не признать результаты выборов. В общем, там шизофрения. А какой выход? Только война за рубежом. Это для них характерно — так уже бывало в американской истории».
Соловьев: «А как в Америке на избирательных участках убеждаются, что это тот самый человек и что он уже не голосовал? Никак. И эти люди запрещают нам ковырять в носу!» Михеев (горячо): «А еще там можно попросить, чтобы тебе прислали бюллетень по почте, сказать, что не получил, и попросить прислать еще пять штук!» Соловьев: «А как покойники там голосуют?!» Михеев: «Да! Мертвые души!» Соловьев: «И никто там из-за этого на Болотную площадь не выходит. И мы знаем почему: потому что в Америке нет посольства Соединенных Штатов Америки. И цветные революции там невозможны».
Шахназаров (рассудительно): «Чем бы ни кончились выборы, раскол в американском обществе будет нарастать. А в результате скорее всего установится военная диктатура — ведь военные в Америке сильны. И я думаю, это будет самое лучшее из того, что может произойти».
Сергей Михеев (в крайнем возбуждении): «Неизвестно куда этих там бабушек и дедушек несет! Миру надо думать о том, как спасаться от Америки! И не надо говорить о том, что после выборов там все сдуется. Если этой старушке попадет шлея, как говорится, под мантию… (Смех.) Ничего не сдуется! Личностный фактор играет значение! Санкции останутся, противоракетная оборона останется!»
Противоракетная оборона останется. Ужас какой.
Жириновский: «Ставка Хиллари на женщин ошибочна. Почему? Потому что у каждой американской женщины есть отец, муж, сын. Так что в каждой американской семье большинство — мужчины. И женщина всегда будет думать о них и голосовать так, как им надо. Победит Дональд Трамп — и вы все будете мне благодарны за точный прогноз!»
Шахназаров (уверенно): «В Соединенных Штатах президент уже ничего не решает. Вообще империя — а Америка похожа на Римскую империю — обычно движется к цезаризму. Но единоличное правление в Штатах невозможно. Значит, это тепловоз, который мчится по рельсам неизвестно куда. А ведь это ядерная держава. Вот что страшно».
Евгений Сатановский (не допускающим возражений тоном): «Какие деньги лежат в кошельке семьи Клинтон? До 1995 года в основном саудовские, а теперь — катарские… Честный киллер должен выполнять свою работу. За устранение Асада деньги взяли — надо выполнять».
Чуркин: «Если бы не наше право вето, то Соединенные Штаты все время проводили бы в Совете Безопасности ООН свои резолюции — а какая польза от этого была бы для человечества?»
Какое-то несвойственное дипломату простодушие. Выходит, нам приходится человечество от человечества спасать.
Соловьев (торжественно): «Сейчас я выведу на телемост человека, который, как рыцарь без страха и упрека, борется за нашу страну на дальних рубежах». Это, оказывается, Виталий Чуркин.
Вероника Крашенинникова (Соловьев представляет ее как крупного ученого-американиста): «Первое, что должна будет сделать Клинтон, если победит на выборах, — это написать благодарственное письмо президенту Путину. (С грустной улыбкой.) Ведь проблемы Америки так глубоки, так нерешаемы, что можно прибегнуть только к одному средству — повесить их на Россию».
Сергей Михеев (захлебываясь): «Да Хиллари слабая! Она во многом проигрывает Трампу — поэтому и провоцирует войну. А выборы в Америке известно какие. Там досрочное голосование, люди голосуют по два-три раза, карусели устраивают — и все это по закону позволено!»
Жириновский: «Это все Хиллари! Она все нагнетает! И будет война! Если Хиллари проиграет, она начнет заварушку!» Николай Злобин робко спрашивает: если она проиграет, то как же она начнет заварушку? Но его никто не слушает.
У Соловьева чрезвычайный вечер. Повод — в Америке обвинили директора ФБР в том, что он якобы скрывает информацию о том, что Трамп сотрудничает с Россией. Это, говорит Соловьев, «казус белли». То ли Америка должна объявить нам войну, то ли мы Америке — непонятно. Но очень страшно.
Источник: Грани.ру
В выпуске о том, как ряд СМИ распространили заявление представителя так называемой «ДНР» о том , что Украина якобы не выживет без донецкого угля, а также что липецкая фабрика «Рошен» якобы получает прибыль, в то время как документы в открытом доступе говорят об обратном. Также в выпуске — о разном трактовании участниками «нормандской встречи» роли полицейской миссии ОБСЕ на востоке Украины.
В октябре тренеры проекта StopFake провели сразу несколько международных мероприятий, посвященных противостоянию пропаганде, политическому факт-чекингу и верификации данных.
По приглашению Международного центра журналистики MediaNet тренеры StopFake Алексей Набожняк и Михаил Кольцов провели двухдневных тренинг по факт-чекингу политиков и верификации данных из открытых источников, поиску и разоблачению фейков для журналистов казахстанских СМИ в Алматы. Участники тренинга научились находить и проверять фактические высказывания политиков, попробовали себя в роли проверяемых чиновников, разработали пилотные проекты по политическому факт-чекингу. Кроме того, журналисты ознакомились с инструментарием StopFake по разоблачению неправдивой информации, которую используют российские пропагандисты.
Фото Dina Sabirova / MediaNet
В рамках проекта Netherlands Institute for Multiparty Democracy (NIMD) и UK Conflict, Stability and Security Fund (CSSF) Алексей Набожняк в Тбилиси провел двухдневный тренинг по выявлению и противостоянию внешней пропаганде, а также по политическому факт-чекингу для молодых политиков из Грузии и Азербайджана. Участники тренинга не только обсудили современные методы и техники пропаганды, которые используются в мире, но и самостоятельно провели экспериментальное стресс-тестирование уязвимости своих стран к пропаганде, а также разработали ряд мер противостояния ей в применении к собственным политическим реалиям. Также молодые политики ознакомились с современными трендами политического факт-чекинга и обсудили возможности и риски этой практики для улучшения взаимопонимания СМИ, граждан и органов власти.
Фото NIMD
Фото NIMD
Фото NIMD
Российское издание Лента.ру вышло с новостью о том, что польские военные не просто встретились с Марией Захаровой, официальным представителем российского Министерства иностранных дел, но и «пьют с ней водку».
Скриншот сайта Lenta.ru
Не остановившись на совместном распитии алкоголя, Лента.ру опубликовала продолжение этой «новости» — «Польские военные уподобили красоту Захаровой автомату Калашникова».
Скриншот сайта Lenta.ru
Под таким красивым названием СМИ зашифровало комплимент Ежи Тыца, польского представителя «военно-патриотического объединения «Курск»». Сам Ежи Тыц к польским военным никакого отношения не имеет.
Тыц — представитель организации «Курск», которая воспевает Россию и восстанавливает памятники советским солдатам в Польше. Также он представитель известной пророссийской партии Zmiana, его часто обвиняют в антисемитизме и пропаганде коммунистических идей.
Скріншот сайту Zmina
Ежи также является большим любителем георгиевской ленточки и мундиров, к которым он никакого отношения не имеет, о чем пишут польские пользователи Facebook.
Само «военно-патриотическое объединение Курск» не отрицает, что часть его финансирования идет из России, а сами памятники часто восстанавливают без разрешения местных властей.
Скриншот сайта www.pch24.pl
Красивые заголовки о теплой встрече с польскими «военными» и поэтичное сравнение Марии Захаровой с АК-47 к настоящим польским военным никакого отношения не имеет.
2 ноября глава так называемой «Донецкой народной республики» Александр Захарченко заявил, что Украина якобы не сможет выжить без угля с временно оккупированных территорий. По мнению Захарченко, Украина физически не успеет подготовиться к отопительному сезону. «Сейчас у них около двух миллионов тонн запаса, необходимо 3,5 миллионов», – заявил он.
Скриншот life.ru
О том, что «Украина не выживет без угля из ДНР» сообщили издания Взгляд, Lenta.ru, Газета.ru, РИА Новости Украина и многие другие.
Тем не менее, ответственные за отопительный сезон украинские ведомства подают другую информацию. Действительно, есть отставание от плана накопления угля, что подтверждают в департаменте электроэнергетического комплекса Министерства энергетики и угольной промышленности Украины. Но отставание связано с «работой «Укрзалізниці», которая не успевает перевезти уже законтрактованные партии угля», а не с тем, что угля негде взять. Об этом сообщила директор Департамента Ольга Буславец. Также планируется иморт угля антрацитовой группы из ЮАР.
Скриншот economics.unian.ua
Более того, министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик недавно заявил о планах за полтора года вдвое увеличить добычу угля в Украине. «Минэнергоуголь выполнило все свои обязательства вместе с народными депутатами по решению вопросов об выплате зароботной платы, одновременно мы ожидаем от шахтеров выполнения их обязательств по увеличению добычи угля», – сказал министр.
Также президент Украины Петр Порошенко заявил, что в стране достаточно угля и газа для этого отопительного сезона. «На сегодня мы имеем достаточные запасы угля, достаточное количество газа в хранилищах, и мы не покупаем российский газ», – сказал Порошенко.
