7 ноября – красный день календаря. Ужасы Хэллоуина продолжаются. Неспокойная ночь в Кремле и неожиданный кровавый финал. Смотрите новое «Время Врать». «Время врать» — мультфильмы не для детей. Сатирический взгляд на российскую пропаганду на Ару.тв.
Источник: Ару.тв
Рисунок Васи Ложкина
За 12 лет, прошедших с момента объявления 4 ноября – праздником Дня народного единства значительная часть населения смогла выучить, в честь чего гуляет. В 2005 году, через год после того, как новый праздник был сконструирован, лишь 8% смогли объяснить во имя чего выходной. В 2010 словосочетание «день народного единства» применительно к 4 ноября вспомнили уже 36% опрошенных. И вот, — повторенье – мать ученья – в этом году опрос Левада-центра дал замечательный результат: 56% респондентов смогли произнести название этого праздника.
Но ощущение того, что это какой-то неправильный праздник, у абсолютного большинства соотечественников все равно осталось. День народного единства собираются отмечать только 20%, годовщину октябрьской революции помянут 14%, ничего не будут отмечать 58%, а 8% затруднились ответить.
То, что 4 ноября 1612 года не произошло никакого события, в честь которого через четыре столетия стоило бы объявлять выходной, все уже обсудили, в том числе с участием профессиональных историков. Единственной зацепкой в истории может быть только 1649 год, когда Алексей Михайлович в честь своего сына, рожденного 22.10.1648 года (по новому стилю – 4.11) повелел отмечать этот день в честь Казанской иконы Божьей матери. Всенародно отмечать день рождения Дмитрия Алексеевича Романова довольно сложно, поскольку царевич прожил меньше года и за это время не успел совершить сколько-нибудь значительных подвигов и злодеяний. Предложить всем 146 миллионам на государственном уровне чествовать икону – это, пожалуй, слишком даже для нынешнего пренебрежения к Конституции, в которой что-то там записано про светское государство.
Всем с самого начала было понятно, что надо было отменять празднование 7 ноября, поскольку очевидным бенефициаром этого праздника был нескончаемый Зюганов со своей тоскливой КПРФ, которые большой опасности для власти никогда не представляли, но все-таки позволять им разрастаться начальство не хотело. Было задание – срочно найти поблизости от 7 ноября какой-то заменитель. Спешили. Ткнули пальцем в исторический календарь. Попали мимо. Теперь вот празднуем невесть что…
Нет, выходной – дело в любом случае хорошее. Есть время на досуге подумать, в том числе и над «народным единством», каким оно было тогда, после Смуты и теперь. По поводу того, каким было это единство в те времена, на которые нас призывают равняться, пожалуй, лучше других сказал Василий Осипович Ключевский: «Из бури Смутного времени народ вышел гораздо впечатлительнее и раздражительнее, чем был прежде… Эта перемена выразилась в явлении, которого мы не замечали прежде в жизни Московского государства: 17 век был в нашей истории временем народных мятежей». То есть прямым следствием «великого народного единения» стала эпоха народных мятежей. ..
Про сегодняшнее «народное единение» лучше всего говорить языком цифр и сравнительного анализа: в 2016 году Россия заняла первое место среди стран мира в рейтинге финансового неравенства граждан. Такой концентрации денежной массы в руках небольшой кучки людей нет ни в одной стране мира.
С помощью телевизора два года назад была выкована главная скрепа путинского единения народа: «Крымнаш». Счастье от того, что благодаря краже Крыма территория России увеличилась на 0,15%, оказалось так велико, что популяция была согласна ради этого пожертвовать не только свободой, но и достатком. То, что в России размер территории и свобода народа находятся в отношении обратной пропорции, одним из первых заметил все тот В.О.Ключевский: «У нас по мере расширения территории вместе с ростом внешней силы народа все более стеснялась его внутренняя свобода».
Одним из непременных следствий внутренней несвободы народа становится его деградация, и в первую очередь деградация управленческой верхушки. Что в свою очередь приводит к нарастанию управленческих ошибок, среди которых увеличивается доля обычных глупостей. К числу таких глупостей относится решение принять закон о российской нации, который обречен стать посмешищем для одних, пугалом для других и предметом возмущения для третьих.
Создатели закона неизбежно заблудятся в двух столбах: между «россиянами» и «русскими». Поскольку, если назвать всех «россиянами», то куда тогда девать весь этот «русский мир»? А заставить называть себя русскими чеченцев или татар просто невозможно.
«Нация — это воображаемое сообщество», — справедливо утверждает британский социолог Бенедикт Андерсон. Это сообщество, воображенное людьми, которые воспринимают себя как его часть. Еврей может не знать ни иврита, ни идиша, не носить кипу, работать в субботу, и все равно и он сам себя считает евреем, и окружающие воспринимают его так же. Наверняка многие сталкивались с русскими патриотами, например в США или во Франции, которые не говорят по-русски, в России никогда не были, но считают себя русскими и воспринимаются таковыми.
Особенность той популяции, которая живет на территории РФ, в том, что она не может стать политической нацией, поскольку состоит не из граждан, а из подданных. Путинская «российская нация» имеет местом своей сборки – телевизор. Именно там и происходит пресловутое «единство народа», хоть российского, хоть русского. Телевизор – это тот орган коллективного воображения, в котором существует «российская нация», которая по воле режиссера и монтажера мгновенно может преобразоваться в «русскую нацию», а потом снова в российскую. В телевизоре это легко.
А еще «российская нация» существует в воображении Путина и его окружения. Там это сообщество выглядит как пластилин, из которого можно лепить любые фигуры. Именно так воображали себе своих подданных вожди СССР, именно так их воспринимал Николай Второй. И все они были бесконечно и весьма неприятно удивлены, когда вдруг выяснилось, что то сообщество, которое существует в их воображении, очень сильно отличается от реальности. Это неприятное удивление обязательно предстоит пережить и Путину.
Источник: блог Игоря Яковенко
Лучшие цитаты из ток-шоу Владимира Соловьева и итоговой программы Дмитрия Киселева.
Хронику ведет Николай Руденский.
Октябрьские перлы: Часть первая. Часть вторая. Часть третья.
Кургинян: «Русский народ — это народ-держатель, он держит мир. Это народ-коммуникатор. И укреплять эту его функцию — это то же самое, что заботиться о здоровье народа. Вы видели когда-нибудь больного коммуникатора?»
Хочется ответить: да, видел.
Шахназаров: «Я все-таки вернусь к евразийской идее. Что это значит? Что на этой территории веками живут разные народы и конфессии и они между собой взаимодействуют».
Так оно и в Австро-Венгрии так было.
Шахназаров: «Я все-таки вернусь к евразийской идее. Что это значит? Что на этой территории веками живут разные народы и конфессии и они между собой взаимодействуют».
Так оно и в Австро-Венгрии так было.
Соловьев (неожиданно): «Ценности России — они какие? Мы же на главные вопросы не отвечаем!»
Вадим Колесниченко, глава Международного совета российских соотечественников, тревожно говорит, что страна у нас большая, треть мировых запасов пресной воды, а народу мало, а кругом Европа, Индия, Китай, где народу гораздо больше, и они все не могут на нашу землю не зариться. Поэтому надо как можно больше русских вернуть в Россию. У него был в молодости друг-грузин, который плакал при звуках советского гимна и называл себя русским, хоть и был самым настоящим грузином. Вот так и надо.
Сенатор Дмитрий Азаров: «Я член Совета по межнациональным отношениям при президенте. Я сейчас все объясню. Нация — это субъективная самоидентификация человека. И новый закон должен создать правовые условия для того, чтобы эту самоидентификацию, это чувство причастности, укреплять».
Ну наконец-то коротко и ясно.
Сергей Кургинян (не вполне членораздельно, но с вооодушевлением): «Коммунистическая идея может и исчезнуть, но симфония не исчезнет никуда! Русские — это не нация, а имперский гиперэтнос!»
У Соловьева новая тема. Карен Шахназаров: «Разработка закона о российской нации — это очень важно, архиважно, как сказал бы Ленин. Это в русле главной сверхзадачи президента Путина. В какой-то степени это повторяет то, что было прежде, — когда мы все были советские. И это было замечательно! Всякого можно было спросить: ведь ты же советский человек? Но тут нужна идея. Коммунистическая идея мне нравится, но ее вряд ли удастся использовать снова — сейчас все левое в упадке. Думаю, идея будет евразийская».
Владимир Козин, советник директора РИСИ: «Америке надо учитывать мнение других государств — и прежде всего Россию-маму!»
Соловьев: «Маленькая, элитарная, абсолютно продажная мразь…»
Это, конечно, о Хиллари Клинтон.
Отвлекся на минуту от соловьевского действа — но до сознания донесся голос (кажется, самого Соловьева): «Саудиты зарядили бабла». И как-то очень ясно понял: ведь они почти все время говорят на этом языке. Наверное, в этом есть смысл. Мир предстает не странным, закутанным в цветной туман, а простым до непристойности. И это импонирует зрителю.
Соловьев: «А вот наши министры, главы госкорпораций — они думали, что все кругом такие друзья, такие хорошие… И все на Западе покупали. А теперь что оказывается? Только во время операции по принуждению к миру в 2008 году стали что-то понимать И ГЛОНАСС тогда прекрасно сработал. (Почувствовав, что надо оговориться.) Правда, у нас ни один проект без разгильдяйства и воровства не обходится».
Жуликоватый израильтянин Яков Кедми демонстрирует мастерство обобщения: «На чем основана вся американская цивилизация? На день-гах… Нет ни одного депутата Конгресса, который бы не был кем-то куплен. Потому что кто-то вложил в него деньги. На том стояла, стоит и стоять будет американская демократия».
Разговор зашел об американской киберугрозе. Соловьев: «А если у нас теперь произойдет катастрофа, как на Саяно-Шушенской ГЭС, нам надо будет винить американцев и наносить ответный ядерный удар?» Депутат Леонид Калашников (радостно): «И если у меня телефон не работает, я знаю, что это не МТС виновато, — все серверы-то там стоят!»
Начался соловьевский вечер. Евгений Сатановский: «У нас в Америке лобби нет. Потому что не надо — мы в военном отношении не слабее. А перекупить ее (Америку) у Катара и Саудовской Аравии у нас не получится — да и ни к чему».
Любопытная картина мировой политики.
Репортаж «Вестей недели» из Армении. Там все хорошо — главным образом благодаря дружбе с Россией. Кто-то с гордостью вспоминает, что форель из Севана возили в Кремль, пока она в озере не исчезла.
Киселев: «То есть якобы освобождаемый Мосул попал просто-напросто в мясорубку, да еще с двумя шнеками. Один — это авиаудары проамериканской коалиции (ежедневно там гибнут от бомб до 40 мирных жителей), а другой — игиловцы внутри города, которые продолжают демонстративные казни населения, находящегося у них в заложниках. Но ведь и эти жертвы тоже на совести американцев».
Киселев: «Информационную блокаду прорывает американский самиздат. Да, уже появился и такой. Неподцензурные блогеры, пользуясь сетью своих доверенных информаторов, все же открывают, как организован «штурм Мосула».
Поди уже и посадили в Америке кого-то из неподцензурных блогеров.
Киселев (гневно): «Пятьсот американских спецназовцев, отправленных на днях к Мосулу, послали на смерть ради Клинтон».
И снова Киселев обличает американские козни: «Государственный кибертерроризм — точная формулировка. В ответ США что-то мямлят, но понятно, что там встают на этот путь. Вообще-то позор. И сколь безответственно! Вместо того чтобы оздоравливать интернет-пространство, в чем оно явно нуждается, американцы хотят сделать его похожим на площадку для боев в грязи, да еще без правил».
Актер Дмитрий Певцов: «Цензура должна быть в душе и сердце художника». Но, видимо, не только: «Я считаю, что Юрий Петрович Любимов состоялся благодаря советской цензуре. Он говорил эзоповым языком — и это было круто».
Не понял только Юрий Петрович своего счастья.
Николай Бурляев (нравоучительно): «Великий режиссер Андрей Тарковский был в своем творчестве совершенно свободен. Но у него были в душе моральные ограничения».
Удачный пример свободы художника.
Андрей Кончаловский о постановщике оперы «Тангейзер» Тимофее Кулябине (насмешливо): «Он же достиг всего! Вышел скандал, спектакль закрыли — и его пригласили делать следующую постановку в Большом театре. А говорят — цензура!»
Андрей Кончаловский: «Зря Костя Райкин говорит о цензуре. Ее у нас нет. Косте мог бы о цензуре рассказать его папа Аркадий Исаакович — уж он-то знал. Не говоря уже о Мейерхольде…» Следует краткий, но выразительный рассказ о гибели Мейерхольда. Мысль очевидна: вот как оно бывает, а вы еще имеете наглость жаловаться.
В «Вестях недели» сюжет о культуре и цензуре. О спектакле Константина Богомолова «Идеальный муж» неодобрительно сообщается: «Здесь на сцене и штаны снимают, и священник появляется».
В «Вестях недели» сюжет о культуре и цензуре. О спектакле Константина Богомолова «Идеальный муж» неодобрительно сообщается: «Здесь на сцене и штаны снимают, и священник появляется».
«Дикий скандал разразился на Украине. Оказалось, что майданные политики… теперь уже настоящие нувориши. Стремительно разбогатев во власти, под подушками они уже хранят миллионы долларов наличными… Сам по себе процесс декларации, как многие считают, является лишь инструментом отмывания денег, легализации доходов, полученных преступным путем… И ситуация здесь беспросветна. А тонны наличных денег у депутатов и чиновников Украины — лишь дополнительный трагичный штрих к трагичному образу страны. Хотя вроде и смешно».
Киселева вообще-то можно заподозрить в антигосударственной пропаганде.Такой прием был описан когда-то Некрасовым: «Переносится действие в Пизу».
Киселев, преодолевая брезгливость, продолжает анализировать предвыборную ситуацию в США: «Если учесть, что нынешние лидеры сидят в глубокой грязи, то шансы Макмиллана как компромиссной фигуры как минимум выше нуля. По крайней мере у него по американским меркам кристальная репутация, в то время как от свежих порций компромата на Хиллари шевелятся волосы на голове. Как вам хотя бы неучтенные деньги для фонда Клинтонов из такого государства, как Катар?.. Цепочка такая: Катар втихую отправляет деньги для Хиллари Клинтон (фактически лично), та исполняет заказ… то есть решает проблемы. В блатном мире таких людей, кто за деньги утрясает проблемы, называют «решалами».
Репортаж «Вестей недели» из США: «650 тысяч новых писем, среди них, возможно, с государственными секретами, обнаружили на компьютере мужа ближайшей помощницы Хиллари Хумы Абедин. Сейчас ей 40 лет, рука об руку с Клинтон она с 19 лет. Ходят слухи, что их связывают не только профессиональные отношения. Вместе они даже ходят по магазинам и выбирают наряды».
Вы только подумайте! По магазинам вместе!
Киселев (пылая негодованием и презрением): «Подошла к концу последняя неделя президентской гонки в Америке. Если о победителе еще можно гадать, то какие-то другие вещи уже точно понятны — это была самая грязная кампания в истории США. Все оказалось столь отвратительно зловонно, что рождает настоящую брезгливость в отношении того, что в Америке еще почему-то называют «демократией».
До чего же это все противно для чистого душой человека.
Действие «Вестей недели» переносится на Ближний Восток. Киселев: «Что в психологии называется инсайтом, а в народе просто озарением? По-другому и не назовешь то внутреннее открытие, к которому пришел министр обороны России Сергей Шойгу. Если еще недавно Шойгу внутренне верил, что с Западом у нас по Сирии может быть прагматичное взаимодействие, то сейчас, похоже, Сергей Кужугетович глубоко разочарован опытом бесконечных подстав, окрепла убежденность, что Запад в Сирии борется не с террористами, а с Россией. Еще больше в этом убеждает и свежий пример — отказ Запада помочь нашей морской эскадре в дальнем переходе на пути к Сирии».
Как-то это обидно: наша эскадра не может доплыть до Сирии без помощи вероломного Запада?
Зюганов: «Очень важно понимать единство государственное и духовное, оно есть та основа, которая нам позволит отбиться от новых супостатов, от санкций, от тех поджигателей, которые сегодня уже бряцают оружием в Прибалтике, захватили власть в Киеве».
В «Вестях недели» первый сюжет — День народного единства и открытие памятника князю Владимиру. «Образ Владимира Красное Солнышко скульптор создавал по иконам, добиваясь точности во всем».
Интересное понимание слова «точность».
Александр Проханов (вдохновенно): «Государство — великий заказчик культуры! Все великие произведения созданы по заказу государства!.. И сейчас настало время великих проектов! Почему до сих пор нет памятника воссоединению Крыма? Это же эпос!
Депутат Госдумы Александр Шолохов: «Константин Райкин недоволен тем, как с ним говорил замминистра. Но если он руководитель государственного учреждения, он должен быть готов к тому, что начальство может с ним говорить по-разному».
Понимает субординацию.
Соловьев обращается к Николаю Бурляеву: «А вы что об этом думаете?» Бурляев (невинно): «О чем?» Соловьев (с тонкой насмешкой): «А о том, что деятели культуры народом недовольны — мол, не такой у нас народец!» Бурляев говорит, что цензура, конечно, ни к чему, она и ему много крови попортила, и Тарковскому, но вот что при советской власти было хорошо — это худсоветы. И их надо восстановить. «А то идет человек в театр — а там ему показывают голые мужские зады или извращения Богомолова».
В разговор вступает такой авторитет в вопросах культуры и нравственности, как Владимир Кехман. Он смотрит на вещи просто: «Тут уж говорили, что цензуры нет никакой, ее не может быть. Это все история чисто денежная».
Елена Ямпольская объясняет, что надо было не слушать слова Константина Райкина, а понять то, что за ними стояло: расстройство художника от того, что государство его недостаточно любит. Вот папу его советская власть любила — и все было хорошо. Однако Соловьев такую жалостливость не одобряет: «Что же, государство должно как психоаналитик — у кушеточки стоять?»
Пианист Вазген Вартанян (простодушно): «По-моему, все эти разговоры о цензуре вообще кощунственны. Тебе дали театр — твори на здоровье, дорогой!»
Дискуссия о культуре и цензуре у Соловьева продолжается в расширенном составе. Писатель Михаил Веллер (очень возбужденно): «Художник требует свободы — но он не имеет права разрушать мораль общества! Это чревато большими бедами! Предвестием Французской революции был маркиз де Сад!»
Соловьев (с чувством): «А зачем вам это надо? Долго вы еще будете так бороться? Ведь вы известный специалист, ваши книги прекрасно расходятся… А тут вас так атакуют — вся эта история с дисертацией… Вы же понимаете, откуда эта травля идет». Мединский (не без самодовольства): «Моим оппонентам не нравится моя концепция. Я говорю, что исторические события и деятелей надо оценивать с точки зрения национальных интересов России. Они утверждают, что это неправильно. А я говорю: а тогда с точки зрения интересов какой другой страны?»
Мединский: «Нигде в мире государство так не поддерживает театры, как у нас. В зарубежных странах театры существуют в гораздо более трудных экономических условиях. И в этом наше конкурентное преимущество… Да, у меня есть свои взгляды, я их не скрываю, но никогда никому не навязываю. Однако есть Основы культурной политики, подписанные президентом, и там все прописано — что хорошо, что плохо… В репертуар мы не вмешиваемся. Снять спектакль может только художественный руководитель театра».
В гостях у Соловьева Владимир Мединский. «Правда ли, что ваше министерство осуществляет цензуру?» — добродушно спрашивает ведущий. Министр рьяно отрицает такое предположение и говорит, что в его ведомстве так мало сотрудников, что все просматривать и вычитывать заранее невозможно физически.
Сатановский (с некоторым сожалением): «Они (американцы) знают, что мы на них первыми не нападем». Соловьев (весело): «Да — но можем так не напасть, что ничего не останется!»
Соловьев (с неожиданным миролюбием): «Ведь геополитически Россия для Америки естественный партнер. И в свое время Российская империя обеспечивала существование Соединенных Штатов».
Что же это было за время?
Евгений Сатановский (в обычной брутальной манере): «Давно уже русский флот на Ближнем Востоке ничего не брал. Вы думаете, случайно наши корабли идут туда ко дню американских выборов? Нет, наверняка фейерверк будет».
Виктор Мизин о президенте Обаме: «Чтобы быть хорошим политиком, мало быть негром».
Да, интеллектуальный ресурс соловьевской программы ощутимо возрос.
«Если наш флот не произведет там (у берегов Сирии) ни одного пуска, ни одного выстрела, это будет большая стратегическая ошибка, — опасается Михаил Ходаренок. — Демонстрация силы должна быть реальная».
Военный обозреватель Михаил Ходаренок (авторитетно): «К американским выборам нам надо взять Алеппо. Лучше числа 5-го — 6-го, чтобы успели прочувствовать. Надо задействовать весь комплекс сил и средств и одержать убедительную победу».
Умеет человек стратегически мыслить.
Сергей Михеев (быстро, горячо): «У Хиллари одна цель — не допустить выдвижения и победы Путина на следующих президентских выборах. Один раз им это удалось».
У Соловьева новый вечер. И новое лицо — Виктор Мизин из Центра постсоветских исследований МГИМО. Мужчина серьезный: «Небольшой войны с применением ядерного оружия нам бояться не надо — у нас прекрасный ядерный щит». Даже Соловьев встревожился: «Вы меня напугали, сказав, что маленькой ядерной войны мы не боимся». «Да никакой не боимся!» — беззаботно отвечает гость.
Шахназаров: «Надо лавировать, затягивать. Вот как Сталин сумел свой гибкой политикой на несколько лет оттянуть начало войны — и это было правильно». Соловьев (не без горечи): «Но Сталин параллельно с этим проводил индустриализацию, строил заводы. А мы этого не делаем».
Сергей Михеев: «Мы все уповаем на то, что американцы сами осознают, что не надо им обострять отношения. Сами себя успокаиваем — мол, все рассосется. И в этом наша слабость. Что им наш плутоний? Они ведь знают, что мы первыми ядерную войну не начнем. И у них колоссальная свобода действий. Так нельзя. Надо, чтобы они понимали, что их действия могут вызвать тяжкие для них последствия».
Либеральный Сергей Станкевич: «Чем важен наш плутониевый ультиматум Америке? У нас 150 тонн этого плутония, а пять с половиной килограмм — это целый город!» Соловьев (с сожалением): «Доставить нечем…»
Соловьев (с народным юморком): «Да Порошенко перед тем как по малой нужде сходить, всякий раз в Вашингтоне разрешения просит!»
Соловьев подводит предварительные итоги обсуждения: «Хиллари говорит, что не допустит, чтобы Трамп стал президентом, даже если он победит на выборах. Примерно то же говорит Обама. И Трамп говорит, что может не признать результаты выборов. В общем, там шизофрения. А какой выход? Только война за рубежом. Это для них характерно — так уже бывало в американской истории».
Соловьев: «А как в Америке на избирательных участках убеждаются, что это тот самый человек и что он уже не голосовал? Никак. И эти люди запрещают нам ковырять в носу!» Михеев (горячо): «А еще там можно попросить, чтобы тебе прислали бюллетень по почте, сказать, что не получил, и попросить прислать еще пять штук!» Соловьев: «А как покойники там голосуют?!» Михеев: «Да! Мертвые души!» Соловьев: «И никто там из-за этого на Болотную площадь не выходит. И мы знаем почему: потому что в Америке нет посольства Соединенных Штатов Америки. И цветные революции там невозможны».
Шахназаров (рассудительно): «Чем бы ни кончились выборы, раскол в американском обществе будет нарастать. А в результате скорее всего установится военная диктатура — ведь военные в Америке сильны. И я думаю, это будет самое лучшее из того, что может произойти».
Сергей Михеев (в крайнем возбуждении): «Неизвестно куда этих там бабушек и дедушек несет! Миру надо думать о том, как спасаться от Америки! И не надо говорить о том, что после выборов там все сдуется. Если этой старушке попадет шлея, как говорится, под мантию… (Смех.) Ничего не сдуется! Личностный фактор играет значение! Санкции останутся, противоракетная оборона останется!»
Противоракетная оборона останется. Ужас какой.
Жириновский: «Ставка Хиллари на женщин ошибочна. Почему? Потому что у каждой американской женщины есть отец, муж, сын. Так что в каждой американской семье большинство — мужчины. И женщина всегда будет думать о них и голосовать так, как им надо. Победит Дональд Трамп — и вы все будете мне благодарны за точный прогноз!»
Шахназаров (уверенно): «В Соединенных Штатах президент уже ничего не решает. Вообще империя — а Америка похожа на Римскую империю — обычно движется к цезаризму. Но единоличное правление в Штатах невозможно. Значит, это тепловоз, который мчится по рельсам неизвестно куда. А ведь это ядерная держава. Вот что страшно».
Евгений Сатановский (не допускающим возражений тоном): «Какие деньги лежат в кошельке семьи Клинтон? До 1995 года в основном саудовские, а теперь — катарские… Честный киллер должен выполнять свою работу. За устранение Асада деньги взяли — надо выполнять».
Чуркин: «Если бы не наше право вето, то Соединенные Штаты все время проводили бы в Совете Безопасности ООН свои резолюции — а какая польза от этого была бы для человечества?»
Какое-то несвойственное дипломату простодушие. Выходит, нам приходится человечество от человечества спасать.
Соловьев (торжественно): «Сейчас я выведу на телемост человека, который, как рыцарь без страха и упрека, борется за нашу страну на дальних рубежах». Это, оказывается, Виталий Чуркин.
Вероника Крашенинникова (Соловьев представляет ее как крупного ученого-американиста): «Первое, что должна будет сделать Клинтон, если победит на выборах, — это написать благодарственное письмо президенту Путину. (С грустной улыбкой.) Ведь проблемы Америки так глубоки, так нерешаемы, что можно прибегнуть только к одному средству — повесить их на Россию».
Сергей Михеев (захлебываясь): «Да Хиллари слабая! Она во многом проигрывает Трампу — поэтому и провоцирует войну. А выборы в Америке известно какие. Там досрочное голосование, люди голосуют по два-три раза, карусели устраивают — и все это по закону позволено!»
Жириновский: «Это все Хиллари! Она все нагнетает! И будет война! Если Хиллари проиграет, она начнет заварушку!» Николай Злобин робко спрашивает: если она проиграет, то как же она начнет заварушку? Но его никто не слушает.
У Соловьева чрезвычайный вечер. Повод — в Америке обвинили директора ФБР в том, что он якобы скрывает информацию о том, что Трамп сотрудничает с Россией. Это, говорит Соловьев, «казус белли». То ли Америка должна объявить нам войну, то ли мы Америке — непонятно. Но очень страшно.
Источник: Грани.ру
В выпуске о том, как ряд СМИ распространили заявление представителя так называемой «ДНР» о том , что Украина якобы не выживет без донецкого угля, а также что липецкая фабрика «Рошен» якобы получает прибыль, в то время как документы в открытом доступе говорят об обратном. Также в выпуске — о разном трактовании участниками «нормандской встречи» роли полицейской миссии ОБСЕ на востоке Украины.
В октябре тренеры проекта StopFake провели сразу несколько международных мероприятий, посвященных противостоянию пропаганде, политическому факт-чекингу и верификации данных.
По приглашению Международного центра журналистики MediaNet тренеры StopFake Алексей Набожняк и Михаил Кольцов провели двухдневных тренинг по факт-чекингу политиков и верификации данных из открытых источников, поиску и разоблачению фейков для журналистов казахстанских СМИ в Алматы. Участники тренинга научились находить и проверять фактические высказывания политиков, попробовали себя в роли проверяемых чиновников, разработали пилотные проекты по политическому факт-чекингу. Кроме того, журналисты ознакомились с инструментарием StopFake по разоблачению неправдивой информации, которую используют российские пропагандисты.
Фото Dina Sabirova / MediaNet
В рамках проекта Netherlands Institute for Multiparty Democracy (NIMD) и UK Conflict, Stability and Security Fund (CSSF) Алексей Набожняк в Тбилиси провел двухдневный тренинг по выявлению и противостоянию внешней пропаганде, а также по политическому факт-чекингу для молодых политиков из Грузии и Азербайджана. Участники тренинга не только обсудили современные методы и техники пропаганды, которые используются в мире, но и самостоятельно провели экспериментальное стресс-тестирование уязвимости своих стран к пропаганде, а также разработали ряд мер противостояния ей в применении к собственным политическим реалиям. Также молодые политики ознакомились с современными трендами политического факт-чекинга и обсудили возможности и риски этой практики для улучшения взаимопонимания СМИ, граждан и органов власти.
Фото NIMD
Фото NIMD
Фото NIMD
Российское издание Лента.ру вышло с новостью о том, что польские военные не просто встретились с Марией Захаровой, официальным представителем российского Министерства иностранных дел, но и «пьют с ней водку».
Скриншот сайта Lenta.ru
Не остановившись на совместном распитии алкоголя, Лента.ру опубликовала продолжение этой «новости» — «Польские военные уподобили красоту Захаровой автомату Калашникова».
Скриншот сайта Lenta.ru
Под таким красивым названием СМИ зашифровало комплимент Ежи Тыца, польского представителя «военно-патриотического объединения «Курск»». Сам Ежи Тыц к польским военным никакого отношения не имеет.
Тыц — представитель организации «Курск», которая воспевает Россию и восстанавливает памятники советским солдатам в Польше. Также он представитель известной пророссийской партии Zmiana, его часто обвиняют в антисемитизме и пропаганде коммунистических идей.
Скріншот сайту Zmina
Ежи также является большим любителем георгиевской ленточки и мундиров, к которым он никакого отношения не имеет, о чем пишут польские пользователи Facebook.
Само «военно-патриотическое объединение Курск» не отрицает, что часть его финансирования идет из России, а сами памятники часто восстанавливают без разрешения местных властей.
Скриншот сайта www.pch24.pl
Красивые заголовки о теплой встрече с польскими «военными» и поэтичное сравнение Марии Захаровой с АК-47 к настоящим польским военным никакого отношения не имеет.
2 ноября глава так называемой «Донецкой народной республики» Александр Захарченко заявил, что Украина якобы не сможет выжить без угля с временно оккупированных территорий. По мнению Захарченко, Украина физически не успеет подготовиться к отопительному сезону. «Сейчас у них около двух миллионов тонн запаса, необходимо 3,5 миллионов», – заявил он.
Скриншот life.ru
О том, что «Украина не выживет без угля из ДНР» сообщили издания Взгляд, Lenta.ru, Газета.ru, РИА Новости Украина и многие другие.
Тем не менее, ответственные за отопительный сезон украинские ведомства подают другую информацию. Действительно, есть отставание от плана накопления угля, что подтверждают в департаменте электроэнергетического комплекса Министерства энергетики и угольной промышленности Украины. Но отставание связано с «работой «Укрзалізниці», которая не успевает перевезти уже законтрактованные партии угля», а не с тем, что угля негде взять. Об этом сообщила директор Департамента Ольга Буславец. Также планируется иморт угля антрацитовой группы из ЮАР.
Скриншот economics.unian.ua
Более того, министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик недавно заявил о планах за полтора года вдвое увеличить добычу угля в Украине. «Минэнергоуголь выполнило все свои обязательства вместе с народными депутатами по решению вопросов об выплате зароботной платы, одновременно мы ожидаем от шахтеров выполнения их обязательств по увеличению добычи угля», – сказал министр.
Также президент Украины Петр Порошенко заявил, что в стране достаточно угля и газа для этого отопительного сезона. «На сегодня мы имеем достаточные запасы угля, достаточное количество газа в хранилищах, и мы не покупаем российский газ», – сказал Порошенко.
27 октября представитель МИД РФ Мария Захарова опровергла заявления Киева о договоренности по размещению вооруженной полицейской миссии ОБСЕ в Донбассе. “О чем действительно идет речь – это организация усиленного круглосуточного наблюдения за разведением сил и средств сторон на линии соприкосновения силами специальной мониторинговой миссии ОБСЕ”, – объяснила Захарова. В то время, как украинский и российский президенты ранее заявляли именно об полицейской миссии ОБСЕ, которая будет вооружена.
Скриншот ria.ru
Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил после встречи в Берлине, что Путин согласился на размещение “первой миссии – полицейской миссии ОБСЕ, вооруженной миссии ОБСЕ”. Более того, Владимир Путин сообщил, что он был “единственным, кто поддержал Порошенка” в этой инициативе. Но уточнил, что “Россия называет это не полицейской миссией, а возможностью для тех, кто будет обеспечивать безопасность на выборах, находиться там с табельным стрелковым оружием”.
Скриншот vz.ru
Тем не менее, позже представитель МИД РФ Мария Захарова уже объясняет, что вопрос вооружения “обсуждался в ОБСЕ летом этого года, но этот вопрос не получил развития в силу отсутствия консенсуса”. А “заявления украинских политиков о некой договоренности по поводу развертывания в Донбассе вооруженной полицейской миссии не соответствуют действительности”.
После встречи “нормандской четверки” Путин также заявил, что “Украина хронически не выполняет пункты Минских соглашений под разным предлогом”. Глава МИД РФ Сергей Лавров тоже, обсуждая выполнение Минских соглашений, продолжает риторику “украинского саботирования”: “Получается, что ЕС помогает президенту Порошенко, который не хочет или не может выполнить то, что обязался выполнить. Ему дают фактически в руку инструмент, который ему позарез нужен: чем дольше он будет саботировать выполнение своих обязательств по минским договоренностям, тем дольше эти договоренности будут оставаться на бумаге…”
Скриншот rosbalt.ru
В это же время секретарь Совета национальной безопастности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что Россия продолжает “демонстративно нарушать Минские соглашения и договоренности, которые обсуждались в нормандском формате в Берлине”. “Ежедневно не прекращался обстрел наших позиций с использованием запрещенного крупнокалиберного оружия, но все попытки прорвать нашу оборону — обречены”, – заявил Турчинов.
Выступление Путина на очередном валдайском форуме вызвало некоторые затруднения у штатных комментаторов. Некоторые, особо впечатлительные, даже попробовали на вкус слово «оттепель». Но потом опомнились и слово это, обремененное для патриотического уха крайне неприятными ассоциациями, тут же выплюнули.
Но послевкусие осталось странное. Судите сами. Путин зачем-то одернул верного своего боевого попугая, Дмитрия Киселева за его давнюю безобидную шутку про радиоактивный пепел, в который будет обращена Америка. Потом еще на вояк прикрикнул, чего вообще сроду не было. Прямо голубь какой-то, а не стальной вождь «Русского мира». Штатные комментаторы, конечно, все равно принялись усердно комментировать, правда, получалось у них, хоть и рьяно, но довольно бестолково. Поскольку, в отличие от «мюнхенской речи» 2007 года, или «валдайской речи» 2014 года штатные комментаторы не смогли сразу сообразить, против кого эта речь: то ли против бедности, то ли в защиту природы. Понятно, что во всем виноваты американцы, но в отличие от тех, понятных, как топор, летящий в голову, речей, эта была какая-то не такая. Было в ней что-то непривычное и поэтому для штатных комментаторов пугающее.
Но тут из своей кельи выполз прорицатель Александр Проханов, просветлился лицом и всем все объяснил. Сначала устно у Соловьева в «Воскресном вечере» от 30.10.16, а потом уже письменно в известинской колонке от 31.10.16 под названием «Проповедь справедливости». Прорицатель Проханов объяснил, что Путин – это пророк. И то, что он говорил на Валдае, это была, оказывается, проповедь справедливости. Потому, что справедливость – это главное, в чем нуждается современный мир. И это слово должно быть произнесено Россией. Потому что больше некому. А в России такое слово может исходить только от Путина. Больше ведь не от кого.
И действительно, месяц назад, в подтверждение слов просветленного прорицателя Проханова, аналитики компании New World Wealth подсчитали рейтинги стран по уровню материального неравенства и обнаружили, что Россия по этому показателю занимает первое место в мире.
Оказалось, что 88% всех финансовых накоплений, имеющихся у граждан России, сосредоточены у небольшого числа долларовых миллионеров (62% всех денег страны) и у 77 граждан России, которые числятся долларовыми миллиардерами (26% финансовых накоплений). Ни в одной стране мира подобной несправедливости нет. В США, например, у долларовых миллионеров сосредоточено всего 32% денег, а в Японии вообще – 22%.
Поэтому, кому как не путинской России читать всему миру проповедь справедливости. Тем более, что в самой России есть и помимо Путина камертон справедливости, который издает пронзительный звук, чуть где в России или за ее пределами на эту главную российскую ценность произойдет какое-нибудь покусительство. Камертон этот находится в Чечне, в Грозном и отвечает за его настройку и бесперебойное функционирование глава Республики Рамзан Кадыров.
Попытался путинский пресс-секретарь несправедливо обойтись с патриотическим мотоциклистом Хирургом, заставить его извиняться перед каким-то артистом Райкиным – тут же из Грозного звучит суровый ответ: не надо патриотическому мотоциклисту извиняться, ни в чем он не виноват, мы с ним сами кого хочешь извиняться заставим.
В борьбу за наведение порядка и справедливости в России включились и подданные Рамзана Кадырова. Футбольный клуб «Терек» сообщил агентству РИА Новости, что направляет в адрес телекомпании «Матч ТВ» требование отстранить от работы комментатора Тимура Журавеля. Генеральный директор грозненского клуба Ахмед Айдамиров: «Мы готовим официальные письма телеканалу «Матч ТВ», чтобы этого специалиста, который комментировал матч, больше к матчам, по крайней мере, с участием «Терека» не привлекали. Кто комментировал? Зовут его «никто». Так и напишите. Не знаю, как ему доверили матч комментировать».
Чувство справедливости футбольного начальника из Грозного оказалось задето тем, что комментатор Журавель заявил, мол, матч был настоящим футбольным спектаклем. Первый тайм был нормальным и закончился 1:1. А во втором начались чудеса. Защитник «Урала» старательно забил гол в свои ворота. Еще дважды защита и вратарь екатеринбургской команды упорно не замечали нападающих «Терека», не делали ни малейших попыток помешать им забить еще два гола. В итоге 4:1 в пользу «Терека». Наибольшие сомнения у комментатора Журавеля вызвало поведение букмекеров, которые даже при счете 1:0 в пользу «Урала» считали фаворитом «Терек» и принимали ставки с громадным коэффициентом в пользу грозненской команды.
Договорными матчами болеют во всем футбольном мире. Но реагируют на эту болезнь по-разному. В Германии, например, арбитр, которого поймали на судействе договорняков, получил 2,5 года тюрьмы. Лучшая команда Италии, «Ювентус» была за договорные матчи лишена двух титулов, исключена из еврокубков и выгнана в серию «В». Но это – в гнилой Европе, где борьбу с попранием справедливости ведут, в том числе с помощью закона. В России для этого есть специальные люди. Например, начальник Чечни и его приближенные, а также патриотический мотоциклист Хирург.
«А НА ГРУДИ ЕГО МЕДАЛИ, ОДНА – ЗА ГОРОД ВАШИНГТОН»
Сторонний наблюдатель, прослушав последнюю валдайскую речь Путина, а после этого посмотрев последний «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым, может подумать, что государственные СМИ России находятся в жесткой оппозиции к президенту. Поскольку, как уже было упомянуто, Путин упрекает Киселева за радиоактивный пепел, а Соловьев в ближайший же выходной устраивает у себя в студии конкурс таких «испепелителей планеты», по сравнению с которыми Дмитрий Киселев выглядит оголтелым пацифистом.
В конкурсе участвовали: востоковеды Багдасаров и Сатановский, генерал Ивашов, ну, и конечно, Ж. Когда эта четверка устроила свой концерт ненависти, было ощущение, что студию разорвет от концентрации какой-то паталогической злобы ко всему живому.
Конкуренция была жесткая и абсолютного победителя назвать трудно. В номинации «мракобесие» победил генерал-полковник Леонид Ивашев, который методично уничтожал Америку на протяжении всей передачи и при этом демонстрировал глубокие знания реалий современного мира. Сначала он объяснил, что Америку давно спихнули с пьедестала: Китай – с экономического, а Россия – с политического.
Тут попытался возразить экономист Никита Исаев, напомнивший, что США пока никто никуда не спихивал, поскольку экономика Китая составляет 17% от мировой, а экономика США – 23%. На что генерал Ивашов поправил экономиста Исаева, что он неправильно оценивает мощь Америки, которая, по сведениям генерала Ивашова основана на пустой бумажке. На что экономист Исаев заметил, что экономика только одной американской компании Гугл – это половина экономики России. Тут генерал Ивашов продемонстрировал всю свою аналитическую мощь как президент Академии геополитических проблем и объяснил экономисту Исаеву, что все эти «гуглы» собирают в Китае. Экономист Исаев открыл рот, видимо, чтобы объяснить генералу Ивашову, что продукция крупнейшей в мире американской транснациональной корпорации, инвестирующей в информационные технологии, несколько отличается от того, что в представлении генерала можно где-то «собирать». Но барьер между представлениями о мире экономиста Исаева и представлениями генерала Ивашова выглядел столь непреодолимым, что экономист Исаев не стал даже пытаться и отступил перед интеллектуальной мощью генерала.
А генерал Ивашов, вдохновленный столь блистательной викторией, решил позволить себе добрую шутку. Как человек рассудительный, он на всякий случай предупредил аудиторию, что сейчас будет юмор. И прочитал следующее стихотворение:
«Сидит солдат среди развалин, / в руках трофейный саксофон, / а на груди его медали / одна – за город Вашингтон».
Продекламировав этот стишок, генерал Ивашов улыбнулся по-доброму, но немного конфузливо, как бы приглашая всех порадоваться такому веселому геополитическому прогнозу, облеченному в стихотворную форму.
В номинации «бесноватость» с большим отрывом лидировал Ж. Он сразу заявил, что, поскольку мы 200 лет назад пришли на Кавказ, то с тех пор наш главный фронт – Южный. Алеппо и Дамаск – это наш Сталинград. И Россия там непременно победит. После чего поразил всех удивительным силлогизмом, сообщив, что раз в Италии – землетрясение, то Европа будет погибать в течение 10 лет.
Затем Ж. обратил внимание на предательское поведение в студии государственного телеканала экономиста Исаева, который сначала пытался помешать генералу Ивашову смещать с пьедестала Америку, а теперь, когда Ж. собрался совершать свой последний бросок на Юг, стал задавать всякие провокационные вопросы, вроде того, «откуда, мол, деньги на войну, когда бюджет пустой». Этого лидер ЛДПР, естественно, стерпеть не мог и заорал во всю мочь: «Пока вы тут говорите, солдаты НАТО наступают! Арестовать сразу после передачи и отправить на Лубянку!».
Разобравшись с предательским экономистом, Ж. вернулся к глобальным вопросам и внес несколько дельных предложений. «Я бы подумал о временном закрытии границы», — мечтательно протянул лидер ЛДПР. И добавил: «КПРФ закрыть, запретить. Запретить денежные переводы за границу». И, наконец, видимо обнародовал свою давнюю мечту: «У русских должны быть крепостные из Средней Азии и Сирии». По тому, как Ж. это произнес, чувствовалось, что эта мечта возникла у него давно, еще во времена трудного детства, проведенного в Казахстане.
В номинации «палач» успешно выступил востоковед Сатановский, который в ходе обсуждения кадровых проблем России заявил, что нас спасет меритократия, а в качестве наиболее эффективного меритократа назвал Берию. Когда Соловьев возразил, что ему почему-то не хочется Гулага, востоковед Сатановский сказал, что «рука устанет маузер держать», но если надо…
«ПРОПОВЕДЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ»
Если в той части «Воскресного вечера», где говорили о внешней политике, гости соревновались в ненависти, то, когда принялись обсуждать Валдайский форум, стали конкурировать в интенсивности любви и восхищения. Тут без всяких номинаций пальму первенства захватил писатель-провидец Проханов. Это был час его славы. «Валдайский форум открывал – я!», — сообщил писатель-провидец Проханов. И продолжил уже прямо с какими-то библейскими интонациями: «Первое слово было – мое!».
После чего начал свое описание истории сотворения путинского мира. Свою долю прохановской любви получили все видные творцы этой дивной конструкции. Сначала был отмечен «блистательный Сурков», затем «блистательный Володин», после чего писатель Проханов провидчески оценил будущую роль Кириенко, который также был обречен стать «блистательным».
Покончив с творцами путинского мира, писатель Проханов перешел к описанию самой ткани этого творения. Оказывается, сначала путинский мир был заполнен до краев либерализмом. А потом, сквозь либеральный асфальт стал прорастать гриб сталинизма». Услышав эту замечательную метафору, Соловьев нервно захихикал и почему-то не к месту вспомнил музыканта Курехина с его сюжетом про Ленина, который оказался грибом. Но писателя Проханова это сравнение не смутило, и он закончил свое описание путинского мира тем, что вот теперь из этого гриба начинают расти прекрасные цветы справедливости. Образ гриба сталинизма, из которого растут цветы справедливости, был настолько ярким, что можно было заподозрить писателя Проханова в употреблении грибов в процессе подготовки к передаче.
Особую роль в программе Соловьева играли зарубежные эксперты, которые были участниками Валдайского форума. Они должны были изображать что-то вроде «греческого хора», воспевающего великого и мудрого Путина во главе великой России. Они – справились.
Немецкий политолог Александр Рар сообщил, что один из главных пророков в современном мире – это российский президент. Собственно, после этого он уже мог ничего больше не говорить и считать, что этот Валдай он уже отработал. Но Рар честно отстоял всю передачу до конца, и теперь его точно позовут и на следующий Валдай и к Соловьеву.
Неплохо отработал и французский эксперт Доминик Фаш, который сказал, что ему НАТО в Европе не нужно. После чего Фаш сделал несколько дельных предложений. «Я хотел бы, чтобы Путин сделал Валдай в Нью-Йорке», — мечтательно произнес французский эксперт. Тут у меня возникло подозрение, что Доминик Фаш наслушался стихов генерала Ивашова про «солдата среди развалин», у которого на груди «медаль за город Вашингтон». Но француз объяснил свое желание перенести Валдай в Нью-Йорк тем, что «Путин не говорит всего этого в ООН», а «все это», по мнению Доминика Фаша в США должны непременно услышать.
После чего французский эксперт отругал Европу, сказав, что она «показала себя нехорошо», и поэтому «следующий Валдай надо сделать в Европе». Идея таскать Валдайский форум по всему миру и заставлять народы планеты слушать Путина в качестве наказания за их плохое поведение мне лично не показалась успешной, а в чем-то даже невежливой по отношению к президенту РФ, но в студии все дружно согласились с тем, что именно так и надо сделать…
Справедливость – это в том числе соответствие деяния и воздаяния. Послушав и почитав выступления участников Валдайского форума, я понял, что за их деяния они заслужили до конца жизни слушать Путина в окружении таких же экспертов, политологов, писателей и экономистов. Ежедневно и без права на помилование. И это будет справедливо.
Источник: блог Игоря Яковенко
Российские СМИ регулярно конструируют образ Украины как угрозы для безопасности в мире. Ранее они уже сообщали о тренировочных лагерях ИГИЛа в Херсонской области Украины, на этот раз они снова распространили информацию о том, что якобы на юг Украины, в частности в ту же Херсонскую область, «продолжают стекаться исламские радикалы».
Скриншот сайта ria.ru
Ряд российских СМИ – РИА Новости, Народный Корреспондент, Украина.ру, Новостное агентство «Харьков» и другие – распространили заявление депутата Госдумы РФ Руслана Бальбека о «высокой концентрации на территории Украины, граничащей с Крымом, исламских радикалов». Примечательно, что фейковую информацию о тренировочных лагерях ИГИЛа в Херсонской области также распространил Бальбек, тогда еще вице-премьер оккупированного Крыма.
Скриншот сайта Украина.ру
Скриншот сайта nahnews.org
Руслан Бальбек также заявил, что «по причине попустительства киевского режима на границе с Крымом в Херсонской области сконцентрировалось большое количество приверженцев религиозного радикального ислама, которые стекаются, имея благоприятную основу, со всего мира». На чем делает свои выводы Бальбек – непонятно. Также других подтверждений скопления представителей радикального ислама в Херсонской области найти не удалось.
В статьи Новостного агентство «Харьков» с красноречивым заголовком «Крым начеку: Украина не контролирует своих исламских радикалов» пишется о том, что такая ситуация также несет угрозу безопасности Европы.
Примечательно, что о «проблемах религиозного экстремизма на Украине», Бальбек заявил на пресловутой встрече с «немецкими политиками и бизнесменами, прибывших с визитом в Крым».
Эксперт Игорь Семиволос, директор Центра ближневосточных исследований прокомментировал эту новость специально для StopFake: «Есть ли в словах этого человека (Руслана Бальбека – ред.) хоть доля правды? Нет. На территории Херсонской области, на административной границе с Крымом нет никаких скоплений «сторонников радикального ислама». Это абсолютная чушь. На админгранице толпятся преимущественно таксисты, которые обеспечивают перевозку пассажиров от поезда (Ново-Алексеевка) к оккупированным территориям».
На вопрос, несут ли угрозу Европе «радикальные исламисты» в Украине, Игорь Семиволос ответил, что «в Украине нет официально действующих структур, отвечающих такому сугубо политическому термину», и никакой угрозы для Европы представители разных течений ислама в Украине не несут.
Украинский фактчекинговый проект StopFake присоединился к мировой сети First Draft, которая работает над улучшением качества онлайн-журналистики, наряду с Google News Lab, Storyful и AFP.
Сеть была основана в сентябре 2016 года и объединила такие влиятельные организации как Facebook, Twitter, YouTube, the New York Times, BuzzFeed News, the Washington Post и CNN. Основная цель партнерства — повышение навыков и стандартов работы цифровых редакций, обмен информацией, фактчекинг и проверка свидетельств очевидцев.
Инициативы, запланированные First Draft Partner Network на ближайшие месяцы, включают программу для медиатренеров, запуск совместной верификационной платформы, а также разработка общего кодекса лучших практик проверки контента.
Напомним также, что в этом месяце совместно с пражской организацией по международным вопросам (АМО) StopFake открыл чешскую версию проекта, а 24 октября запустился раздел на немецком.
Опрос проведен 23 – 26 сентября 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
Результаты исследования общественного мнения, демонстрирующие отношение жителей Украины, принадлежат Киевскому международному институту социологии (КМИС).
СЛЕДИТЕ ЛИ ВЫ ЗА ПОСЛЕДНИМИ СОБЫТИЯМИ В УКРАИНЕ? (мнение россиян – данные Левада-Центра)
| Очень внимательно | Довольно внимательно | Без особого внимания | Совершенно не слежу | Ничего не слышал(а) о них | |
| сен.16 | 7 | 28 | 43 | 19 | 3 |
| май.16 | 8 | 29 | 46 | 16 | 1 |
| мар.16 | 7 | 33 | 43 | 16 | 1 |
| фев.16 | 9 | 29 | 43 | 17 | 2 |
| янв.16 | 8 | 25 | 48 | 16 | 4 |
| ноя.15 | 10 | 27 | 46 | 16 | 2 |
| окт.15 | 9 | 32 | 42 | 16 | 1 |
| сен.15 | 12 | 31 | 43 | 12 | 2 |
| авг.15 | 13 | 32 | 41 | 14 | 1 |
| июл.15 | 15 | 36 | 38 | 11 | 1 |
| июн.15 | 18 | 36 | 35 | 10 | 1 |
| май.15 | 13 | 37 | 37 | 11 | 2 |
| апр.15 | 14 | 33 | 38 | 14 | <1 |
| мар.15 | 17 | 40 | 34 | 8 | 1 |
| фев.15 | 15 | 43 | 33 | 9 | 1 |
| янв.15 | 16 | 43 | 35 | 5 | 1 |
| дек.14 | 13 | 35 | 41 | 9 | 1 |
| ноя.14 | 15 | 37 | 36 | 11 | 1 |
| авг.14 | 15 | 49 | 30 | 6 | 1 |
| июл.14 | 16 | 48 | 29 | 5 | 1 |
| июн.14 | 20 | 45 | 29 | 6 | 1 |
| май.14 | 12 | 46 | 34 | 8 | 1 |
| апр.14 | 12 | 48 | 30 | 10 | 1 |
| мар.14 | 18 | 46 | 29 | 4 | 3 |
| фев.14 | 13 | 44 | 31 | 9 | 4 |
| янв.14 | 9 | 35 | 40 | 10 | 6 |
| дек.13 | 4 | 21 | 40 | 17 | 18 |
ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ? (мнение россиян – данные Левада-Центра)
| Определенно да | Скорее да | Скорее нет | Определенно нет | Затруднились ответить | |
| сен.16 | 56 | 27 | 10 | 3 | 4 |
| май.16 | 57 | 31 | 8 | 2 | 3 |
| фев.16 | 45 | 37 | 10 | 3 | 5 |
| янв.16 | 47 | 36 | 9 | 4 | 4 |
| ноя.15 | 48 | 35 | 11 | 3 | 3 |
| сен.15 | 54 | 30 | 9 | 3 | 4 |
| авг.15 | 50 | 33 | 10 | 2 | 5 |
| июл.15 | 51 | 33 | 8 | 3 | 4 |
| май.15 | 56 | 29 | 7 | 2 | 6 |
| апр.15 | 55 | 34 | 6 | 2 | 4 |
| мар.15 | 55 | 33 | 6 | 2 | 4 |
| фев.15 | 52 | 32 | 9 | 3 | 4 |
| янв.15 | 50 | 34 | 8 | 4 | 4 |
| дек.14 | 50 | 36 | 7 | 3 | 4 |
| ноя.14 | 53 | 31 | 6 | 5 | 6 |
| окт.14 | 55 | 31 | 7 | 2 | 5 |
| май.14 | 54 | 36 | 4 | 1 | 5 |
| мар.14 | 57 | 31 | 6 | 1 | 4 |
КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ СЕЙЧАС ОБСТАНОВКУ НА ВОСТОКЕ УКРАИНЫ? (мнение россиян – данные Левада-Центра)
| окт.15 | ноя.15 | янв.16 | фев.16 | май.16 | июл.16 | сен.16 | |
| Благополучная | 1 | 4 | 2 | 1 | 1 | 1 | 3 |
| Спокойная | 11 | 10 | 10 | 7 | 8 | 8 | 10 |
| Напряженная | 64 | 60 | 65 | 70 | 66 | 62 | 61 |
| Критическая, взрывоопасная | 15 | 19 | 14 | 18 | 17 | 20 | 18 |
| Затруднились ответить | 9 | 7 | 9 | 5 | 8 | 9 | 9 |
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАК ИЗМЕНИТСЯ В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШЕГО ГОДА ОБСТАНОВКА НА ВОСТОКЕ УКРАИНЫ? (мнение россиян – данные Левада-Центра)
| ноя.15 | янв.16 | фев.16 | май.16 | июл.16 | сен.16 | |
| Улучшится | 14 | 13 | 13 | 9 | 11 | 11 |
| Ухудшится | 24 | 27 | 22 | 25 | 28 | 25 |
| Останется без изменений | 46 | 44 | 51 | 52 | 47 | 48 |
| Затруднились ответить | 15 | 16 | 13 | 14 | 14 | 16 |
*На графике указаны только замеры, сопоставимые по датам проведения поля у обеих компаний. Полный динамический ряд см. ниже в таблицах.
КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К УКРАИНЕ? (мнение россиян – данные Левада-Центра)
| Очень хорошо | В основном хорошо | В основном плохо | Очень плохо | Затруднились ответить | |
| сен.16 | 2 | 24 | 38 | 18 | 17 |
| 27-30 мая 2016 | 4 | 35 | 37 | 10 | 13 |
| 22-25 мая 2016 | 2 | 24 | 45 | 18 | 12 |
| мар.16 | 2 | 23 | 42 | 22 | 11 |
| янв.16 | 2 | 26 | 37 | 22 | 14 |
| ноя.15 | 2 | 25 | 42 | 21 | 10 |
| сен.15 | 4 | 29 | 36 | 20 | 11 |
| май.15 | 3 | 23 | 36 | 23 | 14 |
| мар.15 | 3 | 28 | 34 | 21 | 13 |
| ноя.14 | 3 | 25 | 40 | 19 | 12 |
| сен.14 | 3 | 29 | 39 | 16 | 13 |
| май.14 | 5 | 30 | 33 | 16 | 17 |
| мар.14 | 6 | 46 | 28 | 9 | 11 |
| сен.13 | 7 | 62 | 20 | 3 | 8 |
| мар.13 | 8 | 61 | 19 | 3 | 9 |
| сен.12 | 8 | 66 | 14 | 3 | 10 |
КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К РОССИИ? (мнение жителей Украины – данные КМИС)
| Очень хорошо | В основном хорошо | В основном плохо | Очень плохо | Затруднились ответить | |
| сен.16 | 7 | 33 | 26 | 20 | 15 |
| май.16 | 9 | 33 | 29 | 14 | 15 |
| фев.16 | 9 | 27 | 28 | 19 | 16 |
| сен.15 | 9 | 25 | 22 | 31 | 13 |
| май.15 | 5 | 25 | 25 | 32 | 14 |
| фев.15 | 7 | 27 | 24 | 27 | 15 |
| дек.14 | 7 | 29 | 26 | 22 | 16 |
| сен.14 | 14 | 34 | 23 | 19 | 11 |
| апр.14 | 17 | 35 | 19 | 19 | 10 |
| фев.14 | 27 | 51 | 11 | 2 | 9 |
| сен.13 | 34 | 54 | 7 | 2 | 4 |
| фев.13 | 32 | 53 | 6 | 1 | 6 |
| сен.12 | 34 | 49 | 8 | 3 | 6 |
КАКИМ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ ПО ПОВОДУ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ С УКРАИНОЙ ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ? (мнение россиян – данные Левада-Центра)
| Отношения России с Украиной должны быть такими же, как с другими государствами – с закрытыми границами, визами, таможнями | Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами – с открытыми границами, без виз и таможен | Россия и Украина
должны объединиться в одно государство |
Затруднились
ответить |
|
| сен.16 | 39 | 48 | 8 | 6 |
| май 16 | 36 | 53 | 7 | 4 |
| янв.16 | 32 | 52 | 11 | 5 |
| сен.15 | 25 | 59 | 8 | 7 |
| май 15 | 30 | 54 | 10 | 6 |
| янв.15 | 33 | 52 | 8 | 8 |
| сен.14 | 26 | 62 | 7 | 5 |
| май.14 | 28 | 54 | 12 | 6 |
| мар.14 | 16 | 50 | 28 | 7 |
| янв.14 | 19 | 59 | 16 | 6 |
| окт.13 | 23 | 55 | 16 | 6 |
| май.13 | 19 | 58 | 15 | 8 |
| янв.13 | 13 | 64 | 18 | 6 |
| сен.12 | 14 | 60 | 20 | 6 |
| май.12 | 17 | 62 | 14 | 7 |
| янв.12 | 16 | 61 | 16 | 8 |
| сен.11 | 16 | 63 | 14 | 6 |
| май.11 | 16 | 64 | 15 | 5 |
| янв.11 | 20 | 61 | 13 | 6 |
| сен.10 | 16 | 60 | 18 | 6 |
| май.10 | 17 | 64 | 13 | 6 |
| янв.10 | 25 | 55 | 14 | 6 |
| сен.09 | 25 | 55 | 13 | 7 |
| май.09 | 25 | 55 | 14 | 6 |
| янв.09 | 29 | 51 | 12 | 8 |
| сен.08 | 24 | 52 | 13 | 11 |
| мар.08 | 19 | 56 | 19 | 6 |
КАКИМИ БЫ ВЫ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ ОТНОШЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ? (мнение жителей Украины – данные КМИС)
| Отношения должны быть
с закрытыми границами, визами, таможнями |
Отношения
должны быть с открытыми границами, без виз и таможен |
Украина и Россия
должны объединиться в одно государство |
Затруднились
ответить |
|
| сен.16 | 49 | 43 | 3 | 6 |
| май 16 | 44 | 44 | 3 | 9 |
| фев.16 | 43 | 43 | 4 | 11 |
| сен.15 | 46 | 45 | 2 | 7 |
| май.15 | 45 | 46 | 2 | 7 |
| фев.15 | 48 | 43 | 4 | 6 |
| дек.14 | 50 | 42 | 3 | 5 |
| сен.14 | 45 | 44 | 5 | 6 |
| апр.14 | 32 | 54 | 8 | 5 |
| фев.14 | 15 | 68 | 12 | 5 |
| ноя.13 | 12 | 73 | 9 | 6 |
| май.13 | 11 | 69 | 14 | 5 |
| фев.13 | 13 | 68 | 16 | 3 |
| сен.12 | 11 | 72 | 14 | 3 |
| фев.12 | 13 | 69 | 16 | 2 |
| ноя.11 | 13 | 67 | 16 | 2 |
| окт.10 | 10 | 67 | 20 | 2 |
| июн.10 | 12 | 70 | 16 | 2 |
| мар.10 | 11 | 67 | 19 | 3 |
| янв.10 | 8 | 66 | 22 | 4 |
| окт.09 | 11 | 67 | 19 | 3 |
| май.09 | 10 | 65 | 23 | 2 |
| фев.09 | 8 | 68 | 23 | 1 |
| сен.08 | 17 | 66 | 16 | 2 |
| апр.08 | 10 | 67 | 20 | 3 |
Источник: Левада-Центр
АНО “Левада-Центр” внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.
